在网上流传着这么一种说法：洗碗机由于洗得太洁净了，反而会削减儿童触摸细菌的时机，进而添加儿童日后患过敏的可能性。这蛮像是一句古话“不干不净，吃了没病”。

但，这是真的吗？

这个说法的最初来历是瑞典哥德堡大学的助理教授 Bill Hesselmar 发表在闻名的世界期刊《儿科学》(Pediatrics)杂志上的一项研讨成果：相较于传统手艺洗碗，那些运用洗碗机的家庭的儿童更简单罹患哮喘、湿疹或季节性过敏。其间手艺洗碗的家庭的孩子有23％湿疹、1.7％气喘；但运用洗碗机家庭的孩子，则是高达38％湿疹、7.3％有气喘。

这种观念被称为“卫生假说”，这些发现仅仅标明一种联络，而非因果关系，所以仍不清晰是否是运用洗碗机的行为直接导致了儿童患过敏概率的添加。

卫生假说是一种医学假说，指童年时因缺少触摸传染源、共生微生物（如胃肠道菌群、益生菌）与寄生物，从而按捺了免疫系统的正常开展，进而添加了感染过敏性疾病的可能性。

可是哪些微生物对咱们的免疫系统有利，哪些有害，到现在，依然没有清晰的答案。在公共卫生较差的区域，那些感染过寄生虫的孩子，罹患过敏的概率的确要低于卫生条件较好的区域。但假如抽检感染了寄生虫儿童的血液，又会发现他们血液中的“过敏”目标每一项都特别高，假如只看陈述，肯定会误以为被检血样来自严峻的过敏患者。

另一方面，卫生假说自身也是存在缝隙的。比如在卫生条件较差的区域，感染性疾病发生率很高，但过敏几率并未因此而下降。并且研讨发现，过早暴露在某些呼吸道病毒的环境中，例如托婴中心每天的穿插感染，并不会让儿童削减过敏，反而会添加哮喘的几率。
随着现在卫生条件的前进，让现在的儿童远离了许多致命的感染，本是一大幸事。“卫生假说”却给人一种这些改进卫生环境的行动是错的过错形象，实践却是别的一回事。诱发过敏的原因有成千上百种，微生物影响仅仅其间之一，并且如果感染了致命的微生物，反而可能会形成重症或逝世。与过敏比较，孰轻孰重，清楚明了。

反观家庭应该做的，只需把环境卫生的天平稍微朝中间挨近，坚持卫生，但也不要把家里弄得和无菌室，凡事都酒精、高温消毒，这样就太过了。